Hallo Alex,
Deine Lösung ist sehr interessant, deshalb habe ich sie rauskopiert, damit herumexperimentiert und sie analysiert (man will ja verstehen was da so passiert).

Das erste was mich sehr erstaunte ist, dass die obige Lösung in meiner NON-Unicode-PC-Session (NON-Unicode ist meine Standard- bzw. Brot-und-Butter-Einstellung) prima klappte und eine korrekte (Unicode-)Datei erzeugte .... !!!
Das einzige was mich irritierte war der LOG, in dem jede Zeile quasi gleich aussah:

NOTE: CALL EXECUTE generated line.
1    + data _null_; set have; file out;
2    + if UniqueID= 1 and CharVar = "äää" then put UniqueID @2 CharVar @ 12 NumVar ;
3    + if UniqueID= 2 and CharVar = "aaa" then put UniqueID @2 CharVar @ 12 NumVar ;
4    + if UniqueID= 3 and CharVar = "løøp" then put UniqueID @2 CharVar @ 12 NumVar ;
5    + if UniqueID= 4 and CharVar = "???" then put UniqueID @2 CharVar @ 12 NumVar ;
6    + run;

NOTE: The file OUT is:
      Filename=C:\tmp\test.txt,
      RECFM=V,LRECL=1536,File Size (bytes)=0,
      Last Modified=19. August 2010 08.29 Uhr,
      Create Time=19. August 2010 08.29 Uhr

NOTE: 4 records were written to the file OUT.
      The minimum record length was 12.
      The maximum record length was 12.
NOTE: There were 4 observations read from the data set WORK.HAVE.
NOTE: DATA statement used (Total process time):
      real time           0.09 seconds
      cpu time            0.00 seconds

Eigentlich hatt ich erwartet, dass diese Stelle CharVar @ 12 NumVar nicht überall gleich aussieht...

Als ich in der Unicode-PC-Session den Code ausführte wurde zum einen auch eine korrekte (Unicode-)Datei erzeugt und zum anderen sah im LOG diese Stelle CharVar @ 12 NumVar jetzt nicht überall gleich aus!

NOTE: CALL EXECUTE generated line.
1    + data _null_; set have; file out;
2    + if UniqueID= 1 and CharVar = "äää" then put UniqueID @2 CharVar @ 15 NumVar ;
3    + if UniqueID= 2 and CharVar = "aaa" then put UniqueID @2 CharVar @ 12 NumVar ;
4    + if UniqueID= 3 and CharVar = "løøp" then put UniqueID @2 CharVar @ 14 NumVar ;
5    + if UniqueID= 4 and CharVar = "???" then put UniqueID @2 CharVar @ 12 NumVar ;
6    + run;

NOTE: The file OUT is:
      Filename=C:\tmp\test3.txt,
      RECFM=V,LRECL=1536,File Size (bytes)=0,
      Last Modified=19Aug2010:12:31:23,
      Create Time=19Aug2010:09:00:29

NOTE: 4 records were written to the file OUT.
      The minimum record length was 12.
      The maximum record length was 15.
NOTE: There were 4 observations read from the data set WORK.HAVE.
NOTE: DATA statement used (Total process time):
      real time           0.04 seconds
      cpu time            0.01 seconds

Soweit so gut!
Als nächstes stolperte ich über die if-Bedingung (if UniqueID= 2 and CharVar = "aaa" then, genauer über and CharVar = "aaa". Dieser Teil ist überflüssig, also raus und neuer Test: Code klappt immer noch, prima:

Soweit so gut!
Als nächstes stolperte ich über das call execute. Das ist eine geniale Technik, aber hier erschien mir die Lösung dadurch zu umständlich, unperformant und nicht erweiterbar. Im Hinterkopf hatte ich den Gedanken an einen produktiven Einsatz mit den üblichen ca. 20 bis 30 Feldern.

Mein Ziel war das Problem direkt in einem Rutsch zu lösen. So sieht das Ergenis aus:

Die Ausgabe-Datei ist unverändert eine korrekte (Unicode-)Datei !

Diese Lösung erscheint mir handhabbar und damit kann ich mir vorstellen Unicode-Dateien mit festen Spaltenbreiten mit vertretbarem Aufwand zu produzieren.
Das gute alte (Papier-)Handbuch SAS Language leistete unschätzbare Dienste. Im Chapter 9 SAS Language Statements studierte ich den Abschnitt zum put-Befehl und fand die Lösung unter Pointer Controls mit +numeric-variable bzw. +(expression).

Gruß
Hans Kneilmann, Schäfer Shop GmbH (SSI)

P.S.:
Was ist der betriebliche Hintergrund für Deine Fragestellung?
Wo gilt meine Datenmenge (ca. 2500 Variablen ... ???
Woher kommen 2.500 Felder pro Datensatz ?
Mir kamen bisher unsere bis zu ca. 100 Felder pro Satz schon viel vor ...

Von dem Datensatz mit ca. 54 000 Spalten von Melanie reden wir später ...